+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Определение верховного суда рф от n 14 кг15 22


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 555-67-55 Доб. 668
(звонок бесплатный)


Исковое требование об устранении препятствий в пользовании земельным участком , обычно заявляется одновременно с другими требованиями. Наиболее часто встречающиеся из них — это требования об обязании демонтировать снести, перенести дом, строение, теплицу, навес, заборы, ограждения, вольеры, столбы, фундаменты, грунтовые дороги, трубы газопровода, линии электропередач, опоры электроосвещения, трансформаторную подстанцию, вырубить деревья и прочее. Нередко встречается требование о признании построек ответчика самовольными, прекращении права собственности на них и обязании снести такие постройки. Также в иске могут указываться требования восстановить привести смежную границу между участками в соответствии с данными ГКН, восстановить межевые знаки на местности, отдельные объекты например, забор, дренажные канавы , выполнить конкретные действия например, заполнить прогоны проволочной сеткой, привести высоту ограждения в соответствие с предельными параметрами разрешенного строительства.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обзор Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 № 22 (часть 1)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)



Содержание:

Дело NПозиция ВС РФ, ВАС РФ.

Обобщение судебной практики проведено в соответствии с планом работы Пермского краевого суда на первое полугодие года по результатам рассмотрения дел по спорам, возникающим из земельных правоотношений.

В силу положений пункта 1 статьи 2 Земельного кодекса Российской Федерации земельное законодательство в соответствии с Конституцией Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации; состоит из данного Кодекса, федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации. Земельные отношения могут регулироваться также указами Президента Российской Федерации, которые не должны противоречить настоящему Кодексу, федеральным законам.

На основании и во исполнение настоящего кодекса, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий могут издавать акты, содержащие нормы земельного права, что следует из пунктов 3, 4 статьи 2 Земельного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем сложность изложения норм, их несистемное расположение, наличие большого количества отсылочных норм и пробелов в правовом регулировании вызывает вопросы у судов в применении норм земельного законодательства. В рамках проведенного обобщения были проанализированы судебные акты, принятые районными городскими судами, а также мировыми судьями Пермского края в порядке административного и гражданского судопроизводства в году.

Целью обобщения является анализ практики применения судами норм Земельного кодекса Российской Федерации и иных актов в сфере земельных отношений, обеспечение единообразия в их толковании и практическом применении. В большинстве случаев производство по делу было прекращено в связи с отказом от заявленных требований, заключением мирового соглашения. Имели место случаи, когда производство по делу было прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи КАС РФ пункт 1 части 1 статьи КАС РФ , в связи с тем, что административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Основную часть споров, рассмотренных мировыми судьями, составляют иски о признании права собственности на земельные участки в силу приобретательной давности, из договора купли-продажи, о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком, рассматривались также споры об определении порядка пользования земельным участком, о взыскании с органа самоуправления расходов за проведение кадастровых работ в связи с отказом в согласовании схемы земельного участка.

В кассационном порядке Президиумом Пермского краевого суда в году были отменены судебные акты по 5 делам, связанным с землепользованием, из них с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - 3 дела, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции — 1 дело.

Незначительный объем выданных исполнительных листов объясняется тем, что по некоторым категориям дел, например об изменении вида разрешенного использования земельного участка, о признании, прекращении права собственности на земельный участок, об установлении границ земельного участка основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости является решение суда, и выдача исполнительных листов не требуется.

Кроме того, в большинстве случаев истцы — физические лица за исполнительными документами в суд не обращались в связи с исполнением судебных актов в добровольном порядке, например, по делам об устранении препятствий в пользовании земельным участком. По информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в году Управлением исполнено судебных актов в том числе принятых до года , являющихся основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельных участков, в году исполнено таких решений судов.

В силу положений пункта 1 части 1, части 3 статьи 22, статей 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее по тексту - ГПК РФ гражданские дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе по спорам, возникающим из земельных правоотношений по первой инстанции рассматриваются районными городскими судами общей юрисдикции, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Статья 17 КАС РФ содержит аналогичные положения, определяющие подведомственность судам общей юрисдикции административных дел, связанных с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных или публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке далее - индивидуальные предприниматели , а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя далее - организации и граждане.

В соответствии с пунктами 2 и 5 части 1 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:.

Из системного толкования приведенных выше норм следует вывод о том, что основными критериями разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются характер спорных правоотношений и их состав.

При определении подведомственности дел оба названных критерия должны учитываться в совокупности. Отказывая Р. В апелляционном порядке определение судьи не обжаловалось. В силу положений абзаца 2 пункта 5 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации далее ГК РФ главой крестьянского фермерского хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

Из смысла пункта 1 статьи 11 Федерального закона от С учетом изложенного следует вывод о том, что поскольку главой крестьянского фермерского хозяйства может быть только гражданин, имеющий статус индивидуального предпринимателя, земельный участок такому лицу предоставляется исключительно для осуществления деятельности фермерским хозяйством, в связи с чем дела об обжаловании главой крестьянского фермерского хозяйства отказа органа государственной власти, органа местного самоуправления в предоставлении земельного участка неподведомственны судам общей юрисдикции.

Согласно абзаца 5 статьи 1 Федерального закона от Определением Краснокамского городского суда от Судья пришел к выводу о том, что спор подведомственен арбитражному суду, поскольку заявитель является юридическим лицом, возникшие правоотношения связаны с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности без номера. В апелляционном порядке определение суда первой инстанции не обжаловалось. Определением Ленинского районного суда г.

Перми от Перми об оспаривании решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Прекращая производство по делу, суд руководствовался пунктом 1 части 1 статьи , пунктом 1 части 1 статьи КАС РФ и пришел к выводу о том, что спор неподведомственен суду общей юрисдикции.

Судебной коллегией по административным делам Пермского краевого суда определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Как усматривается из материалов дела, сторонами спорных правоотношений являются юридические лица, предметом заявленных требований является признание незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка общей площадью кв.

Таким образом, в состав испрашиваемого земельного участка входят не только земельные участки для использования под садоводство членами товарищества, но и земли общего пользования. СНТ вправе заключать различные виды хозяйственных договоров, извлекать прибыль, заниматься предпринимательской деятельностью необходимой для достижения уставных целей.

Следовательно, обращаясь в суд с заявленными требованиями, юридическое лицо не действует исключительно в интересах членов товарищества. При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о том, что спор неподведомственен суду общей юрисдикции определение от Из анализа судебных актов, представленных для обобщения, следует вывод о том, что проблем в определении подведомственности дел названной категории у судов Пермского края в целом не возникает.

Из положений п. Анализ судебных актов, постановленных по делам рассматриваемой категории показал, что мировыми судьями Пермского края рассматривались дела о признании права собственности на земельные участки, о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неосновательного обогащения за пользование земельным участком без договора, исходя из того, что указанные споры относятся к имущественным и их подсудность определяется ценой иска.

Данная позиция представляется верной, соответствующей требованиям процессуального законодательства, а также разъяснениям, изложенным в п. При определении родовой подсудности необходимо учитывать, что если наряду с исковыми требованиями, относящимися к подсудности мировых судей, заявлено требование, подсудное районному суду, данный спор подлежит рассмотрению районным судом.

Исковые требования, являющиеся по своей природе требованиями имущественного характера, не подлежащими оценке например, требования об установлении границ земельного участка, о расторжении договора аренды, и другие при рассмотрении по первой инстанции относятся к подсудности не мирового судьи, а районного суда. Исходя из требований ст. Территориальная подсудность. Согласно статье 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Статьей 5 Закона Пермского края от Следует иметь в виду разъяснения, изложенные в п. Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании части 1 статьи 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества. Так, возвращая исковое заявление К. Отменяя данное определение, судебная коллегия по гражданским делам исходила из того, что с учетом требований статьи 30 ГПК РФ данный спор подлежит рассмотрению судом по месту нахождения земельных участков, то есть Краснокамским городским судом Пермского края определение от При разрешении вопроса о территориальной подсудности спора о взыскании задолженности по арендной плате, необходимо проверять, не содержит ли исковое заявление также требования о правах на земельный участок.

При наличии таких требований, данный спор подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности — по месту нахождения земельного участка. Так, возвращая исковое заявление о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды в связи с неподсудностью данного заявления Чусовскому городскому суду Пермского края, судья обоснованно исходил из того, что наряду с требованиями о взыскании задолженности по договору аренды, заявлены требования, связанные с прекращением права на земельный участок, в связи с чем данный спор подлежит разрешению судом по месту нахождения земельного участка определение от В силу части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий бездействия указанных выше органов и должностных лиц за исключением судебных приставов — исполнителей может подаваться в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных КАС РФ, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Право выбора между несколькими судами, которым подсудно административное дело, принадлежит административному истцу, что следует из положений части 3, 4 статьи 24 КАС РФ. Анализ судебных актов показал, что административные дела рассматривались судами либо по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, чьи решения, действия бездействие оспаривались, либо по месту жительства административных истцов. Принимая во внимание достаточную правовую регламентацию данного вопроса, сложностей в определении территориальной подсудности по рассматриваемой категории дел у судов в целом не возникает.

Положения статьи 6, части 1 статьи 12 ГПК РФ закрепляют, что доказывание по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности и равноправия сторон. При этом в силу части 2 ст. В соответствии с ч. Доказывание по административным делам также осуществляется на основании принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда пункт 7 статьи 6, статья 14 КАС РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Аналогичные общие положения по доказыванию, но с оговоркой: если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ, содержатся в части 1 статьи 62 КАС РФ.

Обязанность доказать соблюдены ли требования нормативных актов, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия бездействия нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возложена на соответствующие органы, организации, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

Тогда как на лицо, обратившееся в суд, процессуальным законом возложена обязанность доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов, а также соблюдение сроков обращения в суд.

Изложенный подход к распределению обязанности по доказыванию в административных делах продиктован неравенством сторон, поскольку одна сторона наделена властными полномочиями по отношению к другой. Кроме того, при разрешении дел данной категории необходимо учитывать разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 61 указанного выше Постановления от Например, при недоказанности обстоятельств, указанных в оспариваемом решении органа государственной власти и послуживших основанием для его принятия, суд не вправе отказать в признании такого решения незаконным, ссылаясь на наличие установленных им иных оснований обстоятельств для принятия подобного решения.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 5 марта г. N О, положения пункта 1 статьи , статей - Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляют правила о начале течения срока исковой давности, приостановлении, перерыве течения срока исковой давности, течении срока исковой давности в случае оставления иска без рассмотрения, восстановлении срока исковой давности. Возможность обратиться за защитой нарушенных имущественных прав лишь в пределах установленного законом срока исковой давности должна стимулировать участников гражданского оборота, права которых нарушены, своевременно осуществлять их защиту, в том числе чтобы не страдали интересы других участников гражданского оборота.

Презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений предполагает, что бремя негативных последствий того, что правообладатель не смог надлежащим образом воспользоваться принадлежащим ему правом, несет, как правило, он сам.

В соответствии с положениями статьи ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права обременения отсутствующим.

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий бездействия органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд в трехмесячный срок со дня, когда административному истцу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов, что следует из части 1 статьи КАС РФ.

Пропуск срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока обращения в суд подлежат выяснению судом в предварительном судебном заседании или в судебном заседании независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

Пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении административного иска в силу части 8 статьи КАС РФ. Выводы о восстановлении или об отказе в восстановлении срока должны содержаться в решении суда, что следует из положений части 5 статьи КАС РФ. Перми, департаменту земельных отношений администрации г. Перми об оспаривании отказа в признании нуждающимся в предоставлении садовых, огородных или дачных земельных участков, об оспаривании бездействия по не включению в отдельный список, возложении обязанности включить в отдельный список с момента обращения.

Судом первой инстанции установлено, что оспариваемое решение было принято административным ответчиком Каких-либо допустимых доказательств того, что административный истец был лишен возможности своевременно оспорить решение органа местного самоуправления, им не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований решение Кировского районного суда г. Отказывая в удовлетворении требований, Пермский районный суд исходил из того, что с заявлением М. Трехмесячный срок для подачи административного иска начал течь с В суд с административным исковым заявлением М. Доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено, на наличие таких причин административный истец не ссылается решение от При разрешении дел в порядке КАС РФ необходимо учитывать, что административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим может быть подано в суд в течение всего срока действия этого нормативного правового акта.

Перми с административным исковым заявлением об оспаривании решения департамента земельных отношений администрации г. Перми об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка от


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)




Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 02.02.2016 N 14-КГ15-16

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Решением Октябрьского районного суда г.

Обобщение судебной практики проведено в соответствии с планом работы Пермского краевого суда на первое полугодие года по результатам рассмотрения дел по спорам, возникающим из земельных правоотношений. В силу положений пункта 1 статьи 2 Земельного кодекса Российской Федерации земельное законодательство в соответствии с Конституцией Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации; состоит из данного Кодекса, федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации. Земельные отношения могут регулироваться также указами Президента Российской Федерации, которые не должны противоречить настоящему Кодексу, федеральным законам.

Ярославля от 16 января г. Никитина Т. В обоснование исковых требований Никитина Т. За период с года по год из ее заработной платы ответчиком был удержан подоходный налог со стоимости проезда по бесплатным требованиям по форме N 6 в сумме 4 руб.

Определение ВС РФ от 22.01.2016 N 307-КГ15-18124 по делу N А21-9443/2014

Определение Верховного Суда РФ от Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является лицом из числа детей-сирот, однако ему отказано в признании нуждающимся в обеспечении жилым помещением и во включении в список в связи с тем, что он обеспечен жилой площадью. Решение: Требование удовлетворено, так как истец не является ни собственником жилого помещения, ни нанимателем жилого помещения, ни членом семьи нанимателя, возможность его проживания в квартире сестры зависит от ее усмотрения, право истца наследовать земельные участки после смерти родителей не исключает его нуждаемости в обеспечении жильем. Обстоятельства: Истица полагает, что распоряжение об отказе в заключении договора о приемной семье является незаконным. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку решение органов опеки и попечительства о выборе формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей, не может носить произвольный и избирательный характер, иметь предпочтения и ограничения, не установленные нормами закона. Форма устройства детей, оставшихся без попечения родителей, избирается исходя из интересов детей. Обстоятельства: По мнению заявительницы, отказы в оформлении и предоставлении социальных карт являются незаконными, так как право на социальную льготу в виде бесплатного проезда городским пассажирским транспортом в г.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 ноября 2015 г. N 57-КГ15-8 г. Москва

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от В удовлетворении заявления отказано. Согласно пункту 1 части 7 статьи Основания для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Министерство финансов Российской Федерации. Федеральная налоговая служба направляет для использования в работе обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале года по вопросам налогообложения.

Если Вы заявляете к соседу иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем восстановления смежной границы, сноса забора или постройки и при этом в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о местоположении границ Вашего участка, то с большой долей вероятности Вы получите отказ в иске. В таких ситуациях истец не лишается в целом владения своим земельным участком и его требования основываются на ст. В соответствии с п.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.02.2016 N 14-КГ15-22

Федеральный закон от В силу ст. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:. Воронежа, Федеральной службе судебных приставов о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда. Воронежа, Федеральной службе судебных приставов о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда. Воронежа было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного по решению Железнодорожного районного суда г. На основании определения Железнодорожного районного суда г. Воронежа составлен акт о наложении ареста описи имущества , которым описи и аресту подвергнуто имущество, находящееся в ООО "

Дела об устранении препятствий в пользовании земельным участком

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N Между тем за отчетный год в налоговый орган в порядке статьи Налогового кодекса Российской Федерации сведения о доходах, выплаченных ответчику от налоговых агентов, не поступали, равно как и сведения о приобретении Домановым В. Н, получен доход от продажи транспортного средства в размере Также за указанный период им получена пенсия по инвалидности Поскольку Доманов В. Решением Чернянского районного суда Белгородской области от 10 ноября года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 29 января года, исковое заявление МИФНС России N Определением судьи Белгородского областного суда от 14 мая года отказано в передаче кассационной жалобы Доманова В.

N N КГ Суд отменил апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам N N КГ судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 22 июля г.

Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс. Нормативно-правовые акты Обзор судебной практики Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан утв. Президиумом Верховного Суда РФ

Дела об устранении препятствий в пользовании земельным участком

Участие в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости является способом реализации права каждого на жилище, гарантированного Конституцией Российской Федерации часть 2 статьи 40 Конституции Российской Федерации. С целью обеспечения единообразия правовых подходов 4 декабря года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации утвержден Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости. Отдельные вопросы судебной практики освещались в периодических обзорах Верховного Суда Российской Федерации.

Определения Верховного Суда

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе. Княжев И. Впоследствии данный участок был приобретен Княжевым И. Однако ранее постановлением администрации Рамонского района Воронежской области от 1 декабря г.

Ответ:Возможно в случае, когда право на проживание в спорном жилом помещении было утрачено родителями -ем , а регистрация ребенка имеет формальный характер. Обоснование:Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов п.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе. Воронежа от 17 февраля года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 мая года, которыми исковые требования удовлетворены. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Науменко А. В обоснование исковых требований Науменко А.

Вы точно человек?

.

Верховный Суд Российской Федерации: Определение № 8-КГ15-33 от 29.02.2016

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. mugredesa

    Хорошая статья, узнал много нового!)

  2. salico

    Цепляет, цепляет. отлично написано!

  3. nelphirunec

    Может быть